oppositionens regeltyrani

Ja jeg har netóp måttet læse at S+R vil indføre en grænse for hvor meget studerende må arbejde på 15 timer ugentligt. (Kilde 180-grader). I princippet ville jeg friholde mig fra at kommentere det, da det taler for sig selv. Men dels er det nu engang sådan at nogle mennesker vælger at bruge 60 timer på ikke fritids aktiviteter. Det socialdemokratiske forslag sætter en maks-grænse på 52. Dels må det formodes at ikke alle har behov for at bruge 37 timer på stuiderne. Jeg henviser her ikke til det faktum at det er de færeste der bruger 37 timer; men mere til det faktum at ikke alle er lige hurtige. Endelig må man så erkende at den studerende ofte kan have friperioder ferie og lign. Og hvis man kender venstrefløjen ret vil venstrefløjens forslag også ramme disse perioder.

Opfordringen herfra må altså lyde stå vagt om systemskiftet.

Sæt Skodder for grænsen

LA's formand Nasser Kharder foreslår åbne grænser og lukkede kasser. Dette standpunkt skal såmænd nok tiltrække laveste fællesnævner både på den ene og den anden side af spektraet.

Problemet er i midler tid at meget af den mest negative indvandringer beriger sig uden om de sociale-kasser.

Jeg nævner blot i flæng sort-arbejde - ofte uden arbejdstilladelse
Narko og våbenkriminalitet
Berigelses kriminalitet sagesløse ældre overfaldes
Endelig kan de Fleste Vel Huske Michael Woolheaed, som for øvrigt er endnu et tilfælde hvor sympatien synes mere hos forbryderene end offeret.

Det er i det hele taget ganske absurd, at en selvstændig nation ikke kan bestemme hvilke fremmed-elementer den ønsker at huse

Skal Danmark ud af EU?

Det er det spørgsmål, der må stilles... Som Bekendt har V+K lovet at afbøde for konsekvenserne af Metock-dommen: Dette løfte, må det vel foreløbigt konstateres, ser ud til ikke at blive holdt. Dette indbefatter naturligvis som minimum en revidering af aftalen indgået mellem O og V+K. V+k, har, banalt set, ikke overholdt deres del af aftalen.

Man kan Anføre at Danmark er blevet trynet af EU; men jeg finder det nu tvivlsomt om regeringspartierne har gjort deres yderste, for at overholde deres del af aftalen - og man må naturligvis tage sig betalt for et sådant aftalebrud.

Det er selvindlysende, at man ikke kan vinde ved at vælte en V/K regering; men ligeså åbenbart at det at slaget også tabes, hvis man kaster sig i armene på EU.

Netop ved de afledte konsekvenser af Metock-dommen ses alt mulig grund til at holde sig uden for EU hvis/når det ikke kan være anderledes.

Endelig har Danmark, som en anstændig nation, pligt til også at søge Irlands suverænitet værnet.

- Hårde kampe i mørke tider.

Boykot Sony

Efter Sony's knæfald for fanatiske muslimer, kan jeg kun opfordre til boykot af koncernen.
Se netavisen 180grader (http://www.180grader.dk/nyheder/Sony_tr_kker_spil_tilabge_efter_protester_fra_muslimer.php). Det er forkasteligt med et sådant knæfald fra enhver virksomhed. Dette gælder naturligvis hvadenten virksomheden måtte være japans amerikansk eller europæisk.

Det skal forøvrigt lyde som en generel opfordring herfra at værdslige mennesker bør ligge afstand til enhver form for værdslig krænkelse. Dette gælder naturligvis hvadenten der er tale om spillefilm elektronik eller kødpålæg

Svejende folkeparti

Det forlyder fra Jyllands Posten at SF nu vil til at omfavne DF: I artiklen henvises til det såkaldte AOF-flertal. Men hvor er flertallet henne. I spørgsmål som EU indvandrings-politik afgiftspolitik, - ja snart sagt alle væsentlige områder er dette flertal ikke til at få øje på. Årsgen skal såmænd nok findes i at Folke Socialisterne har udviklet sig til det nye "korrektheds-parti" - og som de korrekte nuengang har for vane, er det jo tilladt at skifte mening som vinden blæser.

Godt efterår!

Socialdemokratisme skal man le elller græde

Det forlyder at Socialdemokraterne er rykket til højre... Det den skarpe iagttager se ved deres seneste udspil, hvor alle har ret til et liv uden konkurrence?? Man har så yderligere påpeget at en SRSF-regering vil være afhængig af Enhedslisten. Men kærligheden til enhedslisten er langtfra ny, således udtalte Thorning en af de gange hun var i Mogensen & Kristiansen, at hun ønskede et godt valg til enhedslisten. Hertil kommer at Socialdemokratiets eneste bud på tilværelsen for Danskerne synes at være en totalitær socialisme, hvor det hele får lov at sejle

På vej mod nye horisonter

Her til aften vil Mikkel Dencker debattere omjusteringer i forhold til topskatten, med NA's ukronede leder Anders Samuelsen. Det er naturligvis rart hvis der er en decideret gevist ved at lette skatten; men i den forbindelse er der 2 hurtige kendsgerninger man bør erindre sig.

1. Ny Alliance ønsker / har ønsket at flytte skatten fra indkomst skat til forbrug/bolig med mere.
2. Der gives allerede mulighed for, at man med den eksisterende aftale kan hæve grænsen for hvornår, der skal betales topskat.

3 Hvis en sænkning af skatten er decideret "provenu fremmende", forstået såden at der er en her og nu gevinst ved at sænke indkomstskatten - og at pengene ikke skal kredses ind andet steds, så er Vi i DF selvfølgelig med på den

god debatlyst!

En lille listig liste

Jeg har netop hørt ved gennemgang af en liste, at der ikke er noget ved Lissabon-Traktaten, som Irene kan være imod. Lad det være sagt med det samme jeg er imod hele traktaten; men jeg er inderligt imod Traktatens charter om bindende sociale-rettigheder / menneskerettigheder dog bestemt ikke frihedsrettigheder.

Derudover har det været omtalt at irene er imod en skatte-harmonicering - den havde man så vidt vides ellers i tankerne.

Metodevalg?

Jørgen poulsen har udtalt, at de metoder som Dansk folkeparti har anvendt i relation til kampagnen "gi' so Danmark tilbage"; minder om de metoder der anvendtes af nationalsocialisterne under jødeforfølgelsen - Jeg må minde om at kampagen er diametralt modsat - herunder at man under forfølgelsen pålage jøderne at gå med jødestjerne. Der er måske nok nogle som pålægger musliske kvinder at gå med tørklæde - eller neqrub - eller burka; men vi gør i hvert fald ikke.

Så vidt jeg huske er Jørgen Poulsen, vidst selv kendt for sine løgnagtige metoder.

Kan vi være det bekendt?, Tom benkhe

Det forlyder i Berlingske i dag, at det "konservative" folkeparti ikke vil være med til at "stramme" indfødsrets-prøven (prøven til opnåelse af dansk statsborgerskab). Som de fleste, der har fulgt udviklingen, ved kan langt de fleste svar slåes op på Internettet - og man kan dermed, som så rigtig nævnt bestå - med begge hænder i lommen.

Mit spørgsmål lyder som følger: Var der ikke engang et parti, der talte om, at forandre for at bevare?

Du skal da ha et kram!

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-11419844.html

Det nu nok mest af alt Ikram, der skaber forviring.

Når Ikram hæfter sig ved at det i det konkrete handler om Tørklæde og ikke burka, så undres man over, hvorfor han ikke har spekuleret over - hvad det handler om næste gang.

Nuvel, der bliver ingen næste gang, for vi stopper festen her.

Men apropos domme er Ikrams holdnig så udtryk for idioti eller en lurende islamisk fundamentalisme? - Døm selv

Den dobbelte uhygge

Projektet "slave i Danmark" save and alive, har til formål at hjælpe sexslaver i Danmark. Det noget forskynnede "traficing". Det lyder jo umiddelbart kvalmende sympatisk; men hvad de 3 tenorer bag brojektet vil gøre for at undgå at Danmark bliver en magnet for sex-slavehandel det melder historien ikke noget om. Det fremgår at mange af slaverne er fra EU-lande, og der må man spørge sig selv, hvorfor de ikke kan sendes tilbage; men det er netop disse "save and alive vil hjælpe til at blive i Danmark.

Jeg føler at projektet kan blive en magnet for sexslaver i Danmark og jeg mener ydermere at det kan annimere til skruppelløshed i forhold til mennesker uden skam i livet; med påskud og paroler som - de får jo alligevel hjælp. Det kan vi ikke være bekendt.

Det er klart at slavehandel skal bekæmpes; men det gør man ikke med ovenstående projekt snarere tvært imod.

L 111 igen igen + (L 53)

Behandlingen af L 111, (som jeg stadig er imod), nærmer sig sin afslutning. Efter vedtagelsen af L 111 vil det mig bekendt stadig være sådan at en ejerbolig let lader sig "manipulere" til en ejerbolig (se http://w3.penge.dk/cm/1.295 penge og privatøkonomi). Denne konstruktion fordrer, at man skærer i den generelle boligydelse, hvis der skal hentes en gevinst hjem. L 111 kan ydermere resultere i at flere bliver boende i ægte "lejeboliger" og det kan ikke være til gavn for samfundet - slet ikke i forhold til den demografiske udvikling.

Endelig vedtages (L 53) - så torsdag bliver en skammens dag

L 111 2. behandles tirsdag og 3. behandles (vedtages) torsdag den 24. april 08

Sådan Kristian!

Kristian Thulesen Dahl er netop hjemvendt fra Afghanistan. Efter at have talt med de danske soldater, er Kristian i højere grad blevet tilhænger af at den danske stat opkøber opiumsmarker fra de Afghanske bønder. Det er en tanke, som jeg, efter at have talt med soldater, der har været udstationeret i Afghanistan (når de har været hjemme i Danmark). Har været fortaler for længe.

For det første kan opiumsbønderne ikke betragtes som egentlige bagmænd, hovedparten lever stadig under særdeles beskendne forhold, og for dem er det ikke det - vi i Danmark vil betegne som en lukretiv forretning.

For det andet - og det er sekundært i denne sammenhæng - bruger vi opium i Vesten herunder Danmark helt legalt blandt andet som morfin-præparater på hospitaler med videre. Det er altså ikke nødvendigvis udelukkende en udgift, omend det vil være ekstra udgiftkrævende og ikke fra vores side i sig selv kan anses som en forretning.

For det tredje - og vigtigste - og det hænger sammen med den første grund til at det er en nødvendig ide - Når man som anført ovenfor har at gøre med en særdeles fattig landbefolkning, så kan man næppe vinde deres hjerte og hjerner, hvis det man gør at tage deres levebrød fra dem - hvis det første man gør så at sige er at "ekspropriere" deres jord uden at give dem en nikkel igen. For den Afghanske bonde er Taleban en slags købmænd: Det er djævlens købmænd og dertil de fæleste af slagsen - men hvis man ikke sætter et "handelsled" ind i stedet for Taleban så må det anses for en umulig opgave, at vinde de Afghanske hjerter.

Velkommen hjem!

Er tørklædet latterligt?

Det ganske korte svar på ovenstående spørgsmål er nej.

Når, jeg spørger så er det fordi, man gerne må iføre sig tørklæde, fra folketingets talerstol; men ikke cowboyhat, for cowboyhatten er jo latterlig. Jeg skal tilføje, at jeg ikke føler trang til at iføre mig en hoved-beklædning, hvis jeg nogensinde skulle få foretræde, på folketingets talerstol; men jeg må bare konkludere at det verdslige altid og konsekvent undertykkes af det islamistiske og fundamentalistiske.

Det siger sig selv, at vi må kæmpe imod den udvikling, og der er kun et dansk parti, der har mod til en sådan frihedskamp.

- Vi ser det på landsplan, og vi så det kommunalt, da DF var de eneste, der havde mod til at stemme mod topløs-badning i de Københavnske "badeanstalter"; fordi man med forslaget undertrykte en "verdslig Dansk minoritet". Desværre synes et fælt flertal af danske politikerer, at den slags mindretal fortjæner en totalitær undertrykkelse.

Efter at have overværet endnu en tørklæde-debat, må jeg til fødselaren Westager sige følgende: angående hendes tøre kommentar om at også flere danskere burde blande sig i debatten:

Det gør jeg så sandelig også, hvis jeg føler behov derfor.

Det er uhyggeligt, at medens danske soldater sætter livet på spil for andres frihed i Afghanistan, så dyrker en del forræderer et forsvar for undertrykkelsen i eget land.

Disse "kulørte" individer, synes til enhver tid at ville forsvare undertrykkelsen - føj.

2. behandling af L 53

Andenbehandlingen af Lissabon-traktaten forløb for så vidt stille og roligt, næsten mismodigt.
Det interessante er dog, at flere ja-sigere henviste til at traktaten ikke kunne "genåbnes" i det enkelte lande allerede havde ratifficeret.

Aha: Mig bekendt, skal alle lande ratifficere traktaten, før den har gyldighed. Hertil kommer, at Irland skal afholde folkeafstemning om netop Lissabon-traktaten til sommer. Et forhold, der desværre ofte drukner i "den danske debat".

Herhjemme kan der ikke siges meget, bortset fra at jeg bliver STÆRKT betænkelig, når man må støtte sig på SF (og de radikale).

Det er et forhold, der tvinger mig, til at tage min egen situation op til overvejelse.

Den 24. April, 2008, bliver en skammens dag for Danmark

En over snuden

Jørgen Poulsen

Har udtalt flg. til dagbladet information:

Danmark må "løfte næsen fra vores nedgroede tilværelse og spørge os selv, hvorfor man skal frasige sig sit udenlandske statsborgerskab for at kunne være her."

Mon ikke det snarere er Hr. Jørgen Poulsen, der fortjener "én over snuden"?

Med en smule undren

Jeg har Netop erfaret, at Venstres finans-ordfører Peter Christensen, har udtalt flg. til DR: under finanslovsforhandlinger med Dansk Folkeparti, kunne regeringen ikke komme igennem med 3-årige bevilinger til EU-oplysning:



Den kritiske sans det danske folk har i forhold til EU, hænger netop sammen med, at folket er særdeles-veloplyst. Jeg synes, at der hos Venstre i den seneste tid, har bredt sig en uheldig tendens til ansvarsforflygtigelse, hvergang man skal stå til "regnskab".

Kilde: DR-Nyheder http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/04/02/160330.htm

Et privatist indlæg

Jeg har netop læst det seneste nummer af andelsbolig-nyt. Her er det beskrevet, hvad man går og sysler med i Ritts Røde skole:

Hvis det står til Ritt Bjerregaards
Røde Skole, så skal
boligejere ikke have ret til at
låne til forbrug i friværdien,
skriver Berlingske Tidende,
efter Overborgmesterens
første skoledag i en café på
Amager.
Hvis dette lidt uortodokse
forslag bliver vedtaget, vil det
med sikkerhed også ramme
de ”nyrige” andelshavere, som
Socialdemokratiet tidligere
har været ude efter. Faktisk
var Socialdemokratiet
fremme før valget med et
forslag mod at andelshavere
måtte tage lån i friværdien.
Så mon andelshaverne går fri
hvis Den Røde Skole får magt
som den har agt? Næppe!

Kilde: andelsbolig-nyt 2008

Samtidig bekræftes det andet steds i bladet, at andelstanken lever i bedste velgående:

Arbejdernes Landsbanks nye
Gallup-undersøgelse dokumenterer,
at der er en ny andelstanke
under udvikling. To
ud af tre andelshavere oplever
således andelsboliger som en
god økonomisk investering.
Samtidig rummer andelstanken
anno 2008 også de
klassiske dyder.
Snarere end at være et tomt
begreb, mener et flertal af
danskerne faktisk, at der findes
en helt ny udgave af andelstanken,
hvor de klassiske
andelsværdier som solidaritet
og fællesskab kobles sammen
med mere moderne tanker
om en fornuftig økonomisk
investering.

kilde: andelsbolig-nyt april 2008

Som jeg tidl. har gjort opmærksom på første behandles l 111 i dag.

Med udgangspunkt i ovenstående, bør ingen dog have behov for skole-eksempler på hvordan det vil gå, hvis man lader socialismens misundelses-tankegang råde,

Socialistisk bolig-moral?

Sophie Hæstorp fra Socialdemokratiet har netop hidset sig voldsomt op over at en rapport, der rummer oplysninger Sophie selv kunne have skaffet sig, ikke er blevet lagt for næsen af hende, på hendes skrivebord.

Hvilke oplysninger er det så, der bringer sindene i et sådant kog hos partiet?

Jo, det fremgår af rapporten, at blot 10 lejeboliger er blevet købt af lejerne mod regeringens forhåbning om 5000 for forsøgsperioden.

Nu er differencen på 4990 naturligvis et højt tal; (især hvis man er fuldstændig blottet for økonomisk sans) Men vi er nogle, der kan huske Socialdemokraternes retorik i forbindelse med behandlinger af forsøgsordningen.

Man mente dengang, at man med forslaget ville udvikle lejerne i den almene-sektor til horder af griske kapitalister - Og at det ville "slå bunden ud" af den almennyttige sektor.

I stedet for at takke Velfærdsministeren, for at de socialistke bekymringer er blevet gjort til skamme, har man altså fra Socialdemokraternes side valgt at råbe op over, at der ikke er kommet mere "fut i fejemøget"

Man undres!

Når det almene hensyn til friheden går fløjten

Man har netop i Københavns Borgerrepresentation besluttet at indføre total valgfrihed i forhold til topløs badning i de Københavnske svømmehaller. Jeg er en ung mand i min bedste alder, så jeg burde vel glædes eller være ligeglad ved et sådant tiltag.

- Det er jeg ikke!

Socialisterne har begrundet beslutningen med at man i forvejen har særlige badetider for musliske kvinder og man synes at tænke at så er "den hellige grav" velforvaret.

Folk uden muslimsk herkomst, der kan føle sig stødt af topløse kvinder skal selvfølgelig undertrykkes - det er klart - verdslige mennesker er da selvfølge uden følelser forskellighed religion og fornuft.

Kun Carl Christian Ebbesen har haft modet til at sige fra overfor socialismen, populismen og islams foregangsret i enhver henseende.

Det burde være en omsonst tilføjelse; men der er andre jeg er slemt skuffede over.

Det forestående lovgivningsarbejde (L 111) (L 53)

Ovenpå Påsken, og den seneste tids ikke-begivenheder, finder jeg anledning til at kommenterer det forestående politiske arbejde.

Den første kommentar vedrører (L 111), om individuel boligstøtte i andelsboliger. Da jeg selv er en af de gamle modtagere, af denne støtte, finder jeg anledning til at knytte en kommentar.

I dag, er det muligt at modtage et tilskud svarende til 40 % af støtten for lejeboliger. Det er også muligt, at modtage 60 %, som et særdeles favorabelt lån, der er rentefrit, og som først skal tilbagebetales i forbindelse med et eventuelt salg af andelsboligen.

Forslaget lægger op til at støtten fremover gives som et 100 %'s lån.

I den nuværende ordning, er der imidlertid den mulighed, kun at modtage de 40 %, der gives i tilskud.

Jeg har konkret, taget den model i anvendelse.

Formanden for Danske Handicaporganisationer, Stig Langvad, er fremkommet med et høringssvar i forbindelse med lovforslaget.

Af høringssvaret fremgår det at:

Danske Handicaporganisationer (DH) er bekymret for lovforslagets konsekvenser for mennesker med funktionsnedsættelser, hvoraf mange har et relativt lavt indkomstniveau.

Personligt deler jeg denne bekymring, ligesom jeg også deler den grundlæggende essens i høringssvaret.

Jeg vil hertil bemærke, at forslaget, med udgangspunkt i ovenstående, kan resultere i øgede udgifter på den kortere bane. Det er klart, at der vil kunne finde en besparelse sted på langt sigt; men det er ligeså klart, at en udgiftsforøgelse fra 40 til 100 % er betragtelig.

Netop i dag, hvor det er favorabelt at låne penge som følge af det umiddelbare lønpres og inflation - Og hvor det også er fordelagtigt at yde indlån, som følge af det øgede pres/konkurrence på de likvide markeder, bør ovenstående give anledning til velovervejede betænkeligheder.

Dette gælder naturligvis også, blandt mine egne.

Hvis meningen med forslaget er, at yde øget omsorg og støtte så takker jeg for interessen.

Jeg undres dog over, at nytilkomne ikke har mulighed for, at vælge at klare sig med den mindre støtte.

Hvis jeg var i en position, hvor jeg havde indflydelse på det, ville jeg overveje, om ikke den nuværende støtteordning evt. kunne videreføres i revideret form for støtteansøgere.

Jeg synes, der er grund til, at man gør sig overvejelser om, om det er rimeligt, at man skal kunne blæse med mel i munden, altså hvorvidt man som i gældene lov skal kunne modtage såvel tilskud, som lån (simultant).

Men jeg finder det bedrøveligt, at muligheden for at vælge, (at nøjes med), en væsentlig mindre; men solid støtte bortfalder.

L 111 er en del af finansloven - og ansvarlighed forudsætter naturligvis, at man ved vedgår sig sine aftaler: men der bør være al mulig grund til, at imødegår problemstillingerne i forbindelse med implementeringen og udarbejdelsen af den reviderede lov.

Endelig er der min personlige kæphest (L 53) 2. behandlingen af Lissabon-traktaten, som det bestemt har højeste prioritet, at følge.

(L 111) skal til førstebehandling den 2. april og L 53 er til 2. behandling 8. april.

Vi går en spændende måned i møde.

Hvad kan man rimeligvis antage?

Københavns Kommune har igen, efter den seneste tids tragiske begivenheder, skudt skylden på regeringen? Jeg har netop hørt en udsendelse med Søren Virenfelt forstanden fra solhaven, der typisk tager sig af unge mellem 14.16 år. Én af hans mange kommentarer var, at man skulle kunne gribe ind langt tidl altså, da den unge var omkrig 10 år.

Det vil cirka sige omkring 2003 for den pågældende sag. Jeg undskylder ikke regeringens politik, for der er ikke noget at undskylde for. Men jeg ved at mange af regeringens initiativer først begyndte at slå igennem omkring 2003: Altså på det tidspunkt, hvor Københavns Kommune burde have grebet ind havde regeringens politik endnu ikke haft sin virkning.

Dette kan man naturligvis ikke sige højt; da det er en sammenhæng, der er svær at forklare og det virker som ansvarsforflygtigelse; men jeg synes dog, at Warming's aggeren i denne sag er vanelig kvalm.

Ny Ny Alliance?

Ny Alliance har netop holdt pressemøde. Det står klart at man vil lægge en mere konfrontatorisk kurs i opposition til oppositionen. Jeg har tidl. udtalt mig om Ny Alliance, og disse udtalelser står jeg ved i tilbageblik. Men der er afgørende forskel på situationene efter Seeberg og får Malou's partiskifte - og så situationene ummidelbart efter dette skifte.

På den baggrund må jeg konkluderer at: festen er slut: Vi kan ikke have NA som et parti; der selv afgør, hvor de vil være med - og hvor de ikke vil være med for senere at udnytte deres løssluppenhed i en eventuel valgkamp.

I lyset af den seneste tids begivenheder, står asylforhandligerne naturligvis ligefor. Og som min partiformand tidl. har sagt, kan vi ikke være bekendt at give Ny Alliance indrømmelser.

Det vil være et fundamentalt svigt i forhold til de invandre som er integreret og som ønsker sig integreret i det danske samfund.

Vi skal huske på at blandt de integrerede er mange af dem netop flygtet fra tilstande der ligner det vi ser i øjeblikket og naturligvis kan vi ikke acceptere et sådant svigt.

Jeg ved at velintegrede indvandrere netop ønsker en anstændig asylpolitik således at det de er flygtet fra ikke kommer til dem. I den forbindelse har pligt til at stå imod - både i det politiske og i forhold til de fundamentalistiske kræfter som er på spil i Danmark: både i forhold til det åbne, det skjulte og det fordækte.

Når man aldrig står til ansvar for noget som helst:

Jeg har netop hørt at imamerne endnu engang har givet medierne skylden for uroligheder blandt deres egne trorsfælder. Det havde nu været klædeligt om disse slyngler ville tage ansvar og sige at: vi er representanter for en religion der overalt hvor den vinder indpas er ude af kontrol og det burde være vores pligt at bringe et sådant vanvid til ophør.

Samme ansvarsforflygtigelse ses i udpræget grad hos Islamisk trossamfund; hvor man tager afstand fra vold; men giver Carsten Juste, Flemming Rose og Knud Vestergaard skylden hvis voldelige episoder opstår.

Endnu engang giver de åndelige vejledere andre skylden og de legitimerer dermed trods en modstræbende afstandtagen brugen af vold til opnåelse af Islamismens endemål

Hjemvendt fra Prag

Jeg har netop haft en uges ferie i Prag.

Jeg befandt mig en uge i den Tjekkiske metropol. Under mit ophold mødte jeg ikke en muslisk kvinde. Da jeg vendte tilbage til Danmark, var det første jeg mødte efter at have passeret pas-kontrolen dog ventende muslimer.

Stof til eftertanke - velkommen hjem

John McCain for president et egoeurocentrisk indlæg

Efter fremhævelsen af hans seneste præstationer kan jeg kun sige John McCain for president:

Hvorfor så det: Søren Pind og andre borgerlige har betegnet ham som for gammel med sine 70+. Og nu han har succes, ridder jeg med på en bølge. Når det er sagt har McCain vist sig at kunne arbejde henover midten. Det synes godt både for USA og Europa pt.

Han var en af de 1. politikere, der besøgte Grønland (næsten før det blev moderne). Og det kan vel heller ikke være helt tosset.

Dertil kommer at jeg nok ville skose mig selv, for ikke at have udpeget en favorit her på bloggen: Også selvom favoritværdigheden skulle blive gjort til skamme:

Derfor: McCain for president.

Slutteligt, bør det måske nævnes, at jeg finder hans konservative livssyn overvejende sympatisk.

Ser Man Det!

Fra 180grader: http://www.180grader.dk/nyheder/Eksperter_Umuligt_at_fjerne_EU-forbeholdene.php

Kommer forbeholdene til afstemning enkeltvist vil retsforbeholdet måske blive afskaffet, forsvarsforbeholdet næppe, mens forbeholdet over for dansk deltagelse i ØMU'ens tredje fase vil bestå, spår Derek Beach.

Man bør så nok minde sig selv om, at det netop er retsforbeholdet; der på bedste udemokratisk vis gør, at Lissabon traktaten ikke kommer til afstemning i Danmark

Kalender INFO:

Oven på alt tumulten er det værd at nævne, at 1. behandlingen af rattificeringen af Lissabon traktan foreligger i morgen. Traktaten gør det, hvis den rattificeres, efter min mening bydende nødvendigt at stemme nej til afskaffelse eller ændring af forbeholdene, hvis disse bringes til afstemning.

En festens dag

Man kan ikke andet, end at betegne den 23. januar som en festens dag. Dagen, hvor Ny Alliance valgte side, støttede Dansk Folkeparti og regeringen. Stor respekt for det. Spørgsmålet bliver så, hvor længe festen varer og, om udenrigs og sikkerhedspolitiske spørgsmål vil melde sig.

Ny Alliance nu et Borgerligt parti!

Ny Alliances Leder, Nasser Kharder, har proklameret at Ny Alliance nu er et borgerligt parti.
Så langt så godt I samme åndedrag siges det dog at man vil stemme imod regeringen, Onsdag den 23, i sagen om de afviste asyl ansøgerer.

Resultatet kender vi på forhånd eftersom det blandt de adspurgte allerede har været fremme at de regner med et ophold uden for centrene resulterer i asyl.

Og retorikken kender vi også godt: Nu er de allerede i landet
- Og de enkelte er jo blot nogle få

Må jeg ha lov at sige tak; men nej tak Nasser

Endelig bør dem der måtte læse dette huske på NA's stilling i udenrigspolitiske spørgsmål hvor man, mig bekendt, går mod regeringen.

Der er bare lige det ved det...

At Anders Samuelsens forsvar for forbundsfællen Lars Kolind forekommer en smule ynkeligt intet galt i at fremhæve en lavere skatt%; det vil vel de fleste. Men der er det ved det, at jeg alt andet lige hellere ville bosætte mig på Fyn end i umbugtu - Og jeg har intet imod fynboerne.

Tilbage står så om Lars Kolind virkelig anser sig selv for at være så anstrengende at leve på samme ø med, at det er nødvendigt med en skatte%, der ligger 20 % under hvad man ellers betaler?

Svaret kender vel kun, han.