Out of the box

Tja, nu kan jeg ikke skjule det længere (mit politiske tilhørsforhold).

Jeg har netop skrevet en kommentar til Sofia Aoudes klummen på 180grader.

http://www.180grader.dk/klumme/Den_socialistiske_ulv_i_de_borgerlige_f_rekl_der.php

som det fremgår er jeg medlem af DF; men her er kommentaren

Dårlig klumme, fordi den ikke gør meget andet end at lægge afstand til DF, (som jeg selv er medlem af). Den tager udgangspunkt i enkeltsager; men er også meget svævende i sin kritik.

Hvis vi skal lave lidt dekonstruktion, så er det i følge min optik borgerligt tankegods at samfundet bør tage sig af de svageste, (men ikke alle de andre), man bør gøre mere ud af at diskuterer hvem de svageste er - begrænse antallet af dem - Og DF og den nuværende regering er godt på vej ved at bringe flere i arbejde (som ingen her vel kan være imod).

Socialdemokraterne har klart formuleret at velfærdsstaten skal være for os alle sammen (senest i den 1., har ikke læst den men har det fra uddrag) og middelklassen og den ide mener jeg (med min bedste viden) ikke deles af DF.

Med hensyn til boligbyggeri træffes en del beslutninger kommunalt og er afhængig af interne forhold; men det er en anelse bemærkelsesværdigt at Aoude vælger at sammenligne DF med dem der netop ,(på kommunalt plan), har kritiseret DF for at være borgerlige via konkrete eksempler på kommunalpolitiske afstemninger. En konkretisering som Aoude ellers mangler mange steder i sit indlæg.

Med hensyn til "De grønne afgifter" bør man måske nævne at DF var det eneste parti (af de 3) der var skarpt kritiske overfor "pristals reguleringen", hvis påstandene i forhold til afgifter skulle "holde vand", så er V og K vel mindre borgerlige end DF; men det vil jeg lade andre om at afgøre.

Selvom jeg generelt ikke bryder mig om kommentarer under bælte stedet til klumme-skribenter fristes man alligevel til at overveje om Aoudes modstand mod et dyresexforbud skyldes en indgroet selvforståelse af "vestens dekadence"; men det kan man jo kun gisne om.

Men hensyn til LF' kan man kun ærgre sig over at hun ikke blev ekskluderet tidligere frem for at smække med døren;

men på den anden side, hvis det var skat havde Aoude nok haft brænde til sit bål antændt med påstande om DF's ulidelige topstyring - Når man lytter til andre er det populiseme
- Når man går foran er det topstyring.

Afslutningsvis bør man måske hæfte sig ved en "Nuværende" Overborgmester, der har udtalt at "det som ikke alle kan lære - det skal ingen lære"; og som pt mener at det er vigtigt at bøje sig for anarkister - ved at tildele dem et hus.

Jeg vil forsigtigt tillade mig at mene, at der er forskel på DEM (Socialisterne) og OS (den borgerlige regering (V,O,C)).

Operation Markværk

I dag kan man læse i politiken at pengene fra operationdagsværk står indefrådset. Det gør de fordi samarbejdspartneren i Cape Town ikke lever op til de krav der stilles i forhold til korruption.

Det er al ære værd at pengene ikke går til korruption; men det havde nu engang været bedre om pengene slet ikke var kommet ind.

- "Goddaw vi kommer fra operation dagsværk, vi samler ind til varm luft, tom hjertefølelse en fridag til os selv og propaganda.

Man havde nok fået et andet indsamlingsresultat end de 8 mio fra 2006 der i øjeblikket mugner. Og det viser med al tydelighed, at dagsværk er en skidt tanke .

Flere elever har følt sig presset til at deltage mod deres vilje. Ligesom elever har udtrykt en berettiget forudrettelse over ikke at lære noget.

- Gymnasieelever bør holde sig fra at drive godhedsindustri.

Need I Say More

Talskvinden for børerådet "Else Guldager" har om de afviste asylansøgere udtalt at: "det er mennekser der endnu ikke har fået asyl". Udtalelsen faldt på tv2 news i weekenden. Det er symptomatisk at man ikke kommer med løsningforslag da man ønsker at afviste skal tildeles asyl.

I Weekenden kom det også frem at børn er født i asylcentrene og ikke har prøvet andet. Hvilken ansvarlig "forælde" tildeler sine børn en usikker fremtid.

Ritts "Rådne Æbler"

I den forløbne uge er der skrevet historie. Det er ikke en positiv historie; men den er skrevet. Danmark har været vidende til demonstrationer, der har resulteret i det største antal anholdelser til dato. Demonstration, G13, resulterede i 436 anholdelser.
Man har fra forskellig side tildelt ros for at demonstrationen forløb fredeligt – Men hvorfor egentlige give ros for noget der burde være en selvfølge? Svaret er at man har vænnet sig til uroligheder, hvor små Erhvervsdrivende får ødelagt deres butiksruder.
- Ja man kan næsten høre et lettelsens suk; men det er farligt at forbløffes over det selvfølgelige og affinde sig med det uacceptable
Når man bøjer sig for flokken svigtes den enkelte, de svage de udviklingshæmmede og de ældre. Dem med hjælp behov der ikke kommer til orde.
Jo, De tomme tønder buldrer mest.

I dag (den 14. / 1o) har Jyllandsposten et indlæg, hvori de beretter om at demonstrationerne tager så hårdt på ressourcerne i Københavns politi at alvorlig kriminalitet som voldskriminalitet og narke kriminalitet tilsidesættes.

Skal man bøje sig for presset, hvis presset bliver stort nok - nej vel