Out of the box

Tja, nu kan jeg ikke skjule det længere (mit politiske tilhørsforhold).

Jeg har netop skrevet en kommentar til Sofia Aoudes klummen på 180grader.

http://www.180grader.dk/klumme/Den_socialistiske_ulv_i_de_borgerlige_f_rekl_der.php

som det fremgår er jeg medlem af DF; men her er kommentaren

Dårlig klumme, fordi den ikke gør meget andet end at lægge afstand til DF, (som jeg selv er medlem af). Den tager udgangspunkt i enkeltsager; men er også meget svævende i sin kritik.

Hvis vi skal lave lidt dekonstruktion, så er det i følge min optik borgerligt tankegods at samfundet bør tage sig af de svageste, (men ikke alle de andre), man bør gøre mere ud af at diskuterer hvem de svageste er - begrænse antallet af dem - Og DF og den nuværende regering er godt på vej ved at bringe flere i arbejde (som ingen her vel kan være imod).

Socialdemokraterne har klart formuleret at velfærdsstaten skal være for os alle sammen (senest i den 1., har ikke læst den men har det fra uddrag) og middelklassen og den ide mener jeg (med min bedste viden) ikke deles af DF.

Med hensyn til boligbyggeri træffes en del beslutninger kommunalt og er afhængig af interne forhold; men det er en anelse bemærkelsesværdigt at Aoude vælger at sammenligne DF med dem der netop ,(på kommunalt plan), har kritiseret DF for at være borgerlige via konkrete eksempler på kommunalpolitiske afstemninger. En konkretisering som Aoude ellers mangler mange steder i sit indlæg.

Med hensyn til "De grønne afgifter" bør man måske nævne at DF var det eneste parti (af de 3) der var skarpt kritiske overfor "pristals reguleringen", hvis påstandene i forhold til afgifter skulle "holde vand", så er V og K vel mindre borgerlige end DF; men det vil jeg lade andre om at afgøre.

Selvom jeg generelt ikke bryder mig om kommentarer under bælte stedet til klumme-skribenter fristes man alligevel til at overveje om Aoudes modstand mod et dyresexforbud skyldes en indgroet selvforståelse af "vestens dekadence"; men det kan man jo kun gisne om.

Men hensyn til LF' kan man kun ærgre sig over at hun ikke blev ekskluderet tidligere frem for at smække med døren;

men på den anden side, hvis det var skat havde Aoude nok haft brænde til sit bål antændt med påstande om DF's ulidelige topstyring - Når man lytter til andre er det populiseme
- Når man går foran er det topstyring.

Afslutningsvis bør man måske hæfte sig ved en "Nuværende" Overborgmester, der har udtalt at "det som ikke alle kan lære - det skal ingen lære"; og som pt mener at det er vigtigt at bøje sig for anarkister - ved at tildele dem et hus.

Jeg vil forsigtigt tillade mig at mene, at der er forskel på DEM (Socialisterne) og OS (den borgerlige regering (V,O,C)).